Análise Retrospetiva às Eleições Legislativas de 2005 (Portugal)
Esta é a primeira de muitas análises restrospetivas que irei fazer com o
meu modelo, utilizando as últimas 30 sondagens antes do ato
legislativo. Aqui procuro simular os resultados reais com o menor erro
possível, conhecendo os valores das últimas 30 sondagens e nada mais.
Através do modelo verificamos:
PS 45,1% contra 45,0% na realidade (0,1% de erro)
PSD 29.0% contra 28,8% na realidade (0,2% de erro)
CDU 7,7% contra 7,5% na realidade (0,2% de erro)
CDS 7,6% contra 7,2% na realidade (0,4% de erro)
BE 7,0% contra 6,4% na realidade (0,6% de erro)
Em todos os casos o erro é uma sobrevalorização, justificando-se por um valor de OBN's, mais alto do que o esperado inicialmente. O erro médio dos 5 partidos é portanto de 0,30% nesta eleição específica. Das principais companhias sondagísticas, a Aximage errou por 0,82%, a Marktest por 1,20%, a Eurosondagem por 0,76%, a Intercampus também por 0,76% e a Universidade Católica por 1,10%. Concluiu-se assim que o modelo foi mais preciso que qualquer uma das firmas.
Através do modelo verificamos:
PS 45,1% contra 45,0% na realidade (0,1% de erro)
PSD 29.0% contra 28,8% na realidade (0,2% de erro)
CDU 7,7% contra 7,5% na realidade (0,2% de erro)
CDS 7,6% contra 7,2% na realidade (0,4% de erro)
BE 7,0% contra 6,4% na realidade (0,6% de erro)
Em todos os casos o erro é uma sobrevalorização, justificando-se por um valor de OBN's, mais alto do que o esperado inicialmente. O erro médio dos 5 partidos é portanto de 0,30% nesta eleição específica. Das principais companhias sondagísticas, a Aximage errou por 0,82%, a Marktest por 1,20%, a Eurosondagem por 0,76%, a Intercampus também por 0,76% e a Universidade Católica por 1,10%. Concluiu-se assim que o modelo foi mais preciso que qualquer uma das firmas.
Comentários
Enviar um comentário