Resultados Previstos Para Portugal Nas Eleições Europeias
Ø
Sondagem Portuguesa para as
Europeias
Situação Final Prevista:

PS - 29.27%
PSD - 23.97%
BE - 9.36%
CDS - 7.01%
CDU - 6.92%
PAN - 2.94%
LIVRE - 2.63%
ALIANÇA - 2.29%
BASTA! - 2.17%
INICIATIVA LIBERAL - 1.98%
PDR - 1.56%
NC - 1.24%
PCTP/MRPP - 1.21%
PNR - 0.50%
PURP - 0.34%
MAS - 0.30%
PTP - 0.28%
Votos Inválidos - 6.03%
Com estes resultados o número de deputados eleitos por
partido seria:
PS - 8
PSD - 7
BE - 2
CDS - 2
CDU - 2
Os restantes não elegeriam nenhum representante, obstante haver tal
possibilidade, que não é nada remota. Suponho que haja pelo menos 1 partido no
espectro de partidos com resultados entre Nós, Cidadãos (1.24%) e PAN (2.94%) a
conseguir o último Eurodeputado.
Prevê-se que a percentagem de votantes cresça tendo por base os 33.67%
presentes na eleição de 2014. Com a abstenção a diminuir, também se pensa que a
quantidade de votos inválidos decresça devido ao sentimento maior de confiança
atual que os portugueses têm, em relação ao que tinham nos anos em que a Troika
esteve presente em Portugal, por altura também da última eleição europeia.
Neste artigo encontram-se os resultados que prevejo para as Europeias 2019
em Portugal. Para chegar a estes valores tive que utilizar diversas fontes,
sendo as mais importantes a destacar:
*Sondagens de eleições anteriores
*Sondagens da eleição europeia
*Sondagens das legislativas
*Resultados de eleições anteriores
*Mini-Sondagem online no site SurveyMonkey com 400 participantes realizada
entre o dia 21 e 23 de maio, com 10 diferentes questões.
*Tendência de evolução das sondagens com o tempo
*Outros meios de informação
Através destes meios e com a experiência que tenho ganho a prever eleições
anteriores nos diversos países que as realizaram nos últimos anos. Vou falar um
pouco desse histórico. A minha primeira previsão em grande escala foi das
eleições americanas em 2016, estive perto de acertar que Donald Trump seria o
próximo presidente norte-americano, tendo falhando apenas 4 estados, contudo
eram bastante importantes para conhecer o desenlace das eleições: Nevada,
Wisconsin, Michigan e Pensilvânia. 3 deles foram para Trump e apenas Nevada
para Clinton. (***) Após essa eleição realizei a previsão para as autárquicas
2017, onde previ com sucesso o vencedor de 80% dos municípios analisados (cerca
de 40), tendo acertado no vencedor de todas as capitais de Distrito. Já nas
eleições australianas recentemente realizadas nenhuma empresa de sondagens
esteve tão perto de acertar como eu estive. Também já tive alguns falhanços em
pequena escala. Espero agora ter o mesmo nível de sucesso que apresentei nas
eleições mencionadas. Estou consciente das falhas que possam ocorrer. O meu
maior receio vai para o Partido Socialista, Coligação Democrática Unitária e
para os novos partidos. Acho que há um risco de fracasso, pois foi nestes que
obtive os resultados mais distintos dos que foram mostrados pelas empresas que
realizaram sondagens nas últimas semanas. Talvez os valores de PS e CDU estejam
demasiado fracos, um ou vários outros pequenos partidos pequem por excesso ou
escassez. Quanto a surpresas, dentro destes, destaco possivelmente pela
positiva, PAN, Iniciativa Liberal, Nós, Cidadãos, Basta, que podem atingir
resultados históricos, já pela negativa CDU que desce abruptamente, Aliança e PDR
que parece que não superarão as expectativas inicialmente depositadas. É
notório que tem havido falhas constantes e repetitivas na previsão das
sondagens em solo português, mesmo sabendo que até são em certo ponto bastante
credíveis quando comparadas com as internacionais, destaco os seguintes itens
negativos:
*Valorização excessiva dos partidos de tradição governativa nas Europeias,
sobretudo do Partido Socialista, exemplificando, em 2009 e 2014 todas as
sondagens previam um Partido Socialista muito mais forte, aquela em que o PS
aparecia com uma projeção mais fraca na eleição de 2014 estava na ordem dos 34%
(Universidade Católica),já na Aliança Portugal, constantemente era apontada
para um resultado acima dos 30% a realidade mostrou-se negativa para ambos, o
PS obteve 31.5% e a AP 27.7%, pode-se falar no fenómeno Marinho e Pinto, mas
apenas isso não explica tudo. Há mesmo essa tendência histórica de
sobrevalorização.
*Novos partidos e movimentos são frequentemente negligenciados ou
subvalorizados. Temos esse exemplo nas legislativas de 1985 onde o PRD aparecia
com um intervalo entre 8.0 e 11.0%, obtendo 17.9%. Pode-se culpar a ineficácia
inicial das primeiras sondagens. Só que parecendo que não, nos tempos presentes
continuamos a fazê-las de forma demasiado convencional. Em 1999 também o BE,
então um novo movimento, não sobressaía, havia sondagens em que aparecia com
1.0% inclusive, conseguiu surpreendentemente atingir a marca de 2.4%.
Também nas europeias, em 2014 Marinho e Pinto chegou a aparecer somente com
3.0% nas sondagens e o LIVRE de Rui Tavares com 0.6%.
*Importa realçar que nos partidos médios as sondagens não costumam falhar
por muito, conhecendo-se ainda assim algumas falhas históricas.
Avançando para a metodologia, realizei a sondagem online para potenciais
votantes em diversos meios de comunicação, refiro nomeadamente o Notícias ao
Minuto, Público, Observador, Jornal Económico, Jornal I, Jornal de Notícias,
Jornal de Negócios, redes sociais como Twitter, Facebook e outras. Os
resultados não correspondem à previsão que mostrámos, necessitaram de ajustes
que foram realizados com fórmulas que eu mesmo criei previamente. Obtiveram-se
percentagens bastante exageradas para LIVRE e Iniciativa Liberal, como era
esperado, acontecendo isso pelo seguinte problema:
*As pessoas que responderam pertencem geralmente a faixas etárias jovens,
possuem na maioria dos casos formação superior e vivem em grandes cidades com
acesso a internet privilegiada.
Concluindo, considero que a minha abordagem multipartidária se torna uma
novidade por atingir completamente 100% das forças políticas que irão a votos.
Admito e compreendo que haja sempre um risco acrescido de falha de fiabilidade
nos resultados inicialmente obtidos, comparando com amostra telefónica,
sabendo-se as limitações da internet e possibilidades para manipulação de
respostas, tentei fazer um controlo de qualidade do teste, trancando sempre a
pesquisa quando algo de anómalo acontecia.
Será um protótipo para as Legislativas, terei muito trabalho pela frente,
tentarei realizar novamente a sondagem, dessa feita com mais de 1000 pessoas,
se possível. Tomarei em conta falhas que serão corrigidas se assim conseguir.
Deixo então os resultados que se espera acontecerem no dia 26 de maio.
(***) Mapa Previsto em 8 de Novembro de 2016 antes das eleições Presidenciais dos Estados Unidos no site 270towin:
https://www.270towin.com/maps/6vOe4?fbclid=IwAR2qP0vNHcG17Alr8tyh8jgREra4KvfcCf3X7p-E7N_pl4ICl_4VsNT4O-4
https://www.270towin.com/maps/6vOe4?fbclid=IwAR2qP0vNHcG17Alr8tyh8jgREra4KvfcCf3X7p-E7N_pl4ICl_4VsNT4O-4
Gostei do artigo e da sondagem. Parece-me um trabalho bastante credível.
ResponderEliminarMuito Obrigado!
EliminarA diferença foi grande ou não?
ResponderEliminarFoi menor que a presente nas seguintes sondagens:
EliminarEurosondagem, Aximage, Pitagórica e ISCTE.
Corresponde a uma falha média de 1.30%/partido nos seguintes : PS, PSD, BE, CDU, CDS, PAN, A, B, PDR.